美国人质疑针对新皇冠病毒的措施侵犯了公民权利

原标题美国之音慢速英语:美国人质疑抗击新冠病毒措施侵犯公民权

法律专家表示,政府旨在阻止新冠状病毒传播的限制措施引发了人们对这些措施是否会侵犯美国公民权利的质疑。

全国各州政府的限制包括命令公民呆在家里,不要成群结队。许多企业和商店也被勒令关闭。由于关闭,许多人不能工作,也不会得到报酬。

一些美国人抗议这些命令,因为他们说一些限制违反了公民权利保护。

在新罕布什尔州,一名教堂成员对大型集会的限制提出法律质疑,称这侵犯了她的宗教权利。在宾夕法尼亚州,一家高尔夫球场的业主提起诉讼,称该州关闭其业务的命令相当于非法没收私人财产。

法律专家表示,如果限制变得更加严格,延长期限,并得到执法措施的支持,此类抗议可能会增加。

拉里戈斯廷是乔治城大学的公共卫生律师。他告诉美联社,到目前为止,这些命令还没有包括他所说的"严厉的方法"他说,这些方法将包括武装警察在街上阻止人们的行动。它还可能涉及政府对公民行动或电话的监控。

高斯丁说,但我们正看到数百万公民遭到前所未有的封锁。他补充说,美国可能正处于"改变美国价值观和自由的开端"

成千上万的美国人已经接到命令,在罚款的威胁下呆在家里——或者可能被关进监狱——企业正在亏损。

在南部的肯塔基州,一名感染了冠状病毒的男子最近离开了医院,并拒绝隔离自己。官员们派出一名武装的当地官员去监视这名男子的家,以确保他没有离开。

肯塔基州州长安迪贝希尔对记者为这一行为进行了辩护" .这是我希望自己永远不必迈出的一步,但我们不能让一个我们知道有病毒的人拒绝保护他们的邻居" .

根据美国宪法,下令关闭和隔离的权力几乎完全属于美国各州。

美国法院多年来一直裁定,联邦政府本身不能下令全国范围内的隔离或商业关闭。然而,美国政府确实有宪法权力隔离国际旅行者或那些被怀疑携带传染病的人。

一些法律学者表示,如果美国总统唐纳德特朗普真的试图下令在全国范围内实施封锁,他可能需要让所有50个州的领导人同意完全相同的限制。

但这样的举动似乎不太可能。特朗普最近表示,他希望最早在4月12日复活节前解除限制,以帮助陷入困境的美国经济。一些州官员警告不要过早取消限制。

纽约州州长安德鲁科莫说,他认为联邦政府有责任给出指导方针,各州可以据此制定自己的政策。对纽约有用的东西不一定对塔尔萨或圣安东尼奥有用科莫补充道: '联邦政府并没有说我们要强制什么\ '。

指导各州采取何种措施的法律可能很复杂,法官很难遵循。国会研究服务中心的一份报告发现,一些法律非常古老,可能需要修改。

各州的法律也不同。在大多数州,对违反隔离令的人最严厉的处罚是不超过一年的监禁,隔离令通常有法院命令作为依据。在密西西比州,州立法机构全国会议称,在某些情况下可能是10年。

到目前为止,只有少数美国人对政府的冠状病毒限制提出了法律挑战。但是法律专家表示,如果封锁持续数周或数月,这个小数字可能会变成洪水。